Анализ влияния факторов, не связанных с использованием основных фондов, на изменение фондоотдачи
Фондоотдача относится к показателям эффективности основных средств.В процессе анализа методом разниц необходимо определить степень влияния на уровень фондоотдачи таких факторов, как коэффициент среднегодовой производственной мощности, фондоотдача активной части основных фондов, структура основных фондов и уровень специализации предприятия.
Исходные данные приводятся в таблице.
Таблица – Факторный анализ фондоотдачи
| Показатели | Базисный период | Отчетный период | Отклонения (+, -) |
1. Товарная продукция в сопоставимых оптовых ценах, тыс. руб. | 34580 | 37660 | 3080,00 |
2. Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. | 42000 | 43000 | 1000,00 |
3. В том числе активная часть, тыс. руб. | 5880 | 5930 | 50,00 |
4. Фондоотдача (отношение стр.1 к стр.2), руб. | 0,82 | 0,88 | 0,05 |
5. Основная продукция предприятия, тыс. руб. | 8945 | 9245 | 300,00 |
6. Уд. вес основной продукции, % (отношение стр.5 к стр.1) | 25,87 | 24,55 | -1,32 |
7. Среднегодовая производственная мощность | 42500 | 48350 | 5850,00 |
8. Коэффициент использования среднегодовой производственной мощности (отношение стр.1 к стр.7) | 0,81 | 0,78 | -0,03 |
9. Фондоотдача активной части производственных фондов | 5,88 | 6,35 | 0,47 |
10.Удельный вес активной части в общей стоимости производственных фондов. | 14,00 | 13,79 | -0,21 |
Кос - удельный вес основной продукции, соответствующей профилю предприятия;
Км - коэффициент использования среднегодовой мощности, исчисленной на основе продукции;
Фа - фондоотдача активной части основных фондов (из расчета среднегодовой производственной мощности);
Ка - удельный вес активной части основных фондов в общей стоимости.
Влияние факторов на уровень фондоотдачи определяется по формулам:
а) в результате сокращения непрофильной продукции:
б) в связи с повышением активной части основных фондов:
в) в результате повышения коэффициента использования среднегодовой мощности:
г) в связи с увеличением удельного веса активной части в общей стоимости основных фондов:
Общее изменение фондоотдачи должно равняться сумме влияния факторов:
Ф = Ф1 + Ф2 + Ф3 + Ф4
∆Ф = 0,1391 – 0,007 + 0,0126 – 0,0025 = 0,1422
На основании вышеприведенных расчетов сделаем основные выводы:
а) за отчетный период фондоотдача выросла на 5 коп. с рубля основных фондов;
б) значительным фактором, повлиявшим на это изменение является сокращение непрофильной продукции предприятия.
Анализ влияния факторов, связанных с использованием основных фондов, на изменение фондоотдачи
Определить влияние на изменение фондоотдачи методом цепных подстановок:1) средней стоимости единицы продукции оборудования;
2) числа дней работы единицы оборудования;
3) коэффициента сменности;
4) продолжительности смены;
5) часовой выработки единицы оборудования.
6) Далее необходимо определить резервы повышения фондоотдачи.
Таблица 8 – Факторный анализ фондоотдачи
| Часовая выработка ед. оборудования, тыс.руб. (Wчас) | Продолжительность смены, час (g) | Коэффициент сменности (Ксм) | Число дней работы единицы оборудования (Т) | Количество единиц оборудования, шт. | Общая стоимость оборудования, млн. р. (С) | |
| План | 62 | 7,3 | 2,8 | 178 | 52 | 2600 |
| Факт | 61 | 7,5 | 2,0 | 170 | 50 | 2500 |
Т - число дней работы единицы оборудования;
Ксм - коэффициент сменности;
g - продолжительность смены, ч;
В - часовая выработка единицы оборудования, тыс. руб.
Влияние на изменение фондоотдачи методом цепных подстановок:
1) средней стоимости единицы продукции оборудования;
2) числа дней работы единицы оборудования;
3) коэффициента сменности;
4) продолжительности смены;
5) часовой выработки единицы оборудования.
6) Количество единиц оборудования
Общее изменение фондоотдачи должно равняться сумме влияния факторов
∆Ф = 180,46 – 210,88 – 1 231,07 + 84,32 – 51 – 172,35 = -1400,5
Полученные результаты свидетельствуют, что на изменении фондоотдачи действовали как отрицательные, так и положительные факторы. Наиболее сильное отрицательное влияние наблюдается со стороны изменения коэффициента сменности оборудования. Максимальное положительное влияние принесло изменение средней стоимости единицы продукции оборудования.