Анализ влияния факторов, не связанных с использованием основных фондов, на изменение фондоотдачи

Фондоотдача относится к показателям эффективности основных средств.

В процессе анализа методом разниц необходимо определить степень влияния на уровень фондоотдачи таких факторов, как коэффициент среднегодовой производственной мощности, фондоотдача активной части основных фондов, структура основных фондов и уровень специализации предприятия.
Исходные данные приводятся в таблице.

Таблица – Факторный анализ фондоотдачи

Показатели

Базисный период

Отчетный период

Отклонения (+, -)


1. Товарная продукция в сопоставимых оптовых ценах, тыс. руб.

34580

37660

3080,00


2. Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.

42000

43000

1000,00


3. В том числе активная часть, тыс. руб.

5880

5930

50,00


4. Фондоотдача (отношение стр.1 к стр.2), руб.

0,82

0,88

0,05


5. Основная продукция предприятия, тыс. руб.

8945

9245

300,00


6. Уд. вес основной продукции, % (отношение стр.5 к стр.1)

25,87

24,55

-1,32


7. Среднегодовая производственная мощность

42500

48350

5850,00


8. Коэффициент использования среднегодовой производственной мощности (отношение стр.1 к стр.7)

0,81

0,78

-0,03


9. Фондоотдача активной части производственных фондов

5,88

6,35

0,47


10.Удельный вес активной части в общей стоимости производственных фондов.

14,00

13,79

-0,21



Фондоотдача рассчитывается по формуле:
Фондоотдача

где Ф - фондоотдача;
Кос - удельный вес основной продукции, соответствующей профилю предприятия;
Км - коэффициент использования среднегодовой мощности, исчисленной на основе продукции;
Фа - фондоотдача активной части основных фондов (из расчета среднегодовой производственной мощности);
Ка - удельный вес активной части основных фондов в общей стоимости.


Влияние факторов на уровень фондоотдачи определяется по формулам:
а) в результате сокращения непрофильной продукции:


б) в связи с повышением активной части основных фондов:


в) в результате повышения коэффициента использования среднегодовой мощности:


г) в связи с увеличением удельного веса активной части в общей стоимости основных фондов:


Общее изменение фондоотдачи должно равняться сумме влияния факторов:

∆Ф = 0,1391 – 0,007 + 0,0126 – 0,0025 = 0,1422
На основании вышеприведенных расчетов сделаем основные выводы:
а) за отчетный период фондоотдача выросла на 5 коп. с рубля основных фондов;
б) значительным фактором, повлиявшим на это изменение является сокращение непрофильной продукции предприятия.

Анализ влияния факторов, связанных с использованием основных фондов, на изменение фондоотдачи

Определить влияние на изменение фондоотдачи методом цепных подстановок:
1) средней стоимости единицы продукции оборудования;
2) числа дней работы единицы оборудования;
3) коэффициента сменности;
4) продолжительности смены;
5) часовой выработки единицы оборудования.
6) Далее необходимо определить резервы повышения фондоотдачи.

Таблица 8 – Факторный анализ фондоотдачи

Часовая выработка ед. оборудования, тыс.руб. (Wчас)

Продолжительность смены, час (g)

Коэффициент сменности (Ксм)

Число дней работы единицы оборудования (Т)

Количество единиц оборудования, шт.

Общая стоимость оборудования, млн. р. (С)

План

62

7,3

2,8

178

52

2600

Факт

61

7,5

2,0

170

50

2500


Фондоотдача определяется по формуле:
Фондоотдача формула
где Соб - стоимость оборудования, млн. руб.;
Т - число дней работы единицы оборудования;
Ксм - коэффициент сменности;
g - продолжительность смены, ч;
В - часовая выработка единицы оборудования, тыс. руб.


Влияние на изменение фондоотдачи методом цепных подстановок:
1) средней стоимости единицы продукции оборудования;

2) числа дней работы единицы оборудования;

3) коэффициента сменности;

4) продолжительности смены;

5) часовой выработки единицы оборудования.

6) Количество единиц оборудования

Общее изменение фондоотдачи должно равняться сумме влияния факторов
∆Ф = 180,46 – 210,88 – 1 231,07 + 84,32 – 51 – 172,35 = -1400,5

Полученные результаты свидетельствуют, что на изменении фондоотдачи действовали как отрицательные, так и положительные факторы. Наиболее сильное отрицательное влияние наблюдается со стороны изменения коэффициента сменности оборудования. Максимальное положительное влияние принесло изменение средней стоимости единицы продукции оборудования.

Открыть диалог Discus Помощь в решении